Dawn News Caro leitor, os anúncios on-line nos permitem entregar o jornalismo que você valoriza. Por favor, apoie-nos tomando um momento para desativar Adblock na Dawn. Caro leitor, os anúncios on-line nos permitem entregar o jornalismo que você valoriza. Por favor, apoie-nos tomando um momento para desativar Adblock na Dawn. Caro leitor, por favor, atualize para a versão mais recente do IE para ter uma melhor experiência de leitura Home Últimas Popular Paquistão Todays Paper Opinião Mundo Esporte Business Magazine Cultura Blogs Tech Arquivo Multimídia Em profundidade Aasim Sajjad Akhtar mdash Publicado 13 de julho de 2017 12:05 Melhor parte da polêmica excessivamente simplista da década passada tem abundado no que diz respeito à relação Pakistans com os EUA. Reacionários se retratam como os únicos patriotas comprometidos no país e os Estados Unidos como o mal encarnado. Os liberais insistem que são os reacionários que devem ser resistidos a todo custo e elogiar o compromisso das Américas de fazê-lo. A reabertura da rota da oferta da OTAN simplesmente confirmou a natureza desesperadamente fácil deste debate. Tomo o assunto desta coluna de um tratado escrito em 1965 por Hamza Alavi, um dos melhores intelectuais que o Paquistão produziu. Alavi foi um dos mais destacados pensadores marxistas do final do século XX que, infelizmente, ainda não é reconhecido como tal no país que ele chamou de lar. Como seu contemporâneo Eqbal Ahmad, Alavi conquistou louros para seus interesses intelectuais e políticos em todo o mundo, e permaneceu como um antiimperialista comprometido até sua morte em 2002. A palavra imperialismo, obviamente, está um pouco fora de moda desde o fim do século Guerra Fria, com exceção daqueles à esquerda do espectro político e de certos acadêmicos de direita nos Estados Unidos que não escondem qualquer pretensão sobre o papel que Washington desempenha nos assuntos globais. No Paquistão, a palavra se tornou quase exclusivamente associada à direita religiosa, especialmente desde o 11 de setembro e desenvolvimentos subseqüentes. O que é particularmente lamentável sobre essa confluência particular de eventos (e interesses) é o fato de que os progressistas neste país cederam de bom grado este terreno à direita, não só politicamente, mas também intelectualmente. Não existe agora uma posição de consenso dos progressistas em relação aos Estados Unidos e ao seu pretendido inimigo jihadista. Poderíamos não ter chegado a esse ponto se as idéias de ponta de pensadores como Alavi não fossem tão estranhas para nós. Analisando criticamente o que era há mais de meio século atrás, um corpo já substancial de literatura marxista sobre o imperialismo moderno, Alavi confirmou a relação dialética entre o imperialismo moderno e o infatigável impulso expansionista do capitalismo. Contudo, ele ultrapassou a clássica exposição marxista do imperialismo como o estágio mais alto do capitalismo e enfatizou a necessidade de compreender as ligações (e as tensões) entre a dominação econômica e a política (um tema que os pensadores radicais subseqüentes adotaram nos reinos da cultura E ideologia). É fácil de esquecer no Paquistão de hoje especialmente para aqueles que cobiçam seus estilos de vida liberais e consumo desenfreado de bens de lazer que os EUA e seus aliados têm objetivos além daqueles que eles afirmam de outra forma. Dizem que estão empenhados na eliminação do terrorismo, na promoção de formas democráticas de governo e na infusão de valores liberais na sociedade civil. Mas isso é tudo o que há para ele Nas últimas quatro décadas ou assim os EUA, para todos os efeitos, cedeu sua vantagem econômica global para a Ásia Oriental e China em particular. Ele manteve seu poder global em grande parte devido à sua poderosa máquina militar, eo fato de que o dólar americano é a moeda global padrão. É na produção de armas que os Estados Unidos ainda gozam de superioridade produtiva em relação a outros países e as munições e indústrias relacionadas exercem uma tremenda influência, em conjunto com a mídia corporativa, sobre a postura política de Washingtons em relação ao resto do mundo. No período pós-Guerra Fria, as intervenções humanitárias tornaram-se as guerras de escolha imperialistas. Além dos exemplos relativamente altos do Iraque e do Afeganistão, os auto-ungidos faróis democráticos liberais de esperança para o mundo, com Washington à frente, bombardearam e / ou intervieram na ex-Iugoslávia, Somália, Venezuela, Chechênia, Geórgia e Timor-Leste, só para citar alguns. Mais recentemente, há a Líbia e, menos diretamente, a Síria. Certamente haverá mais no futuro. Pode ser que anti-imperialistas antigos realmente acreditam que os regimes não-liberais e os atores não estatais devem ser tratados por meio de tais intervenções. Mas, o que dizer das lógicas econômicas e militares que sustentam tais intervenções? Os progressistas agora estão dispostos a apoiar a parte capitalista do projeto imperialista moderno que em tempos passados era considerado indefensável. Se assim for, eles estão efetivamente dizendo que o antiimperialismo como outras tábuas de um O programa político esquerdista é agora nada menos que um anacronismo (ou a reserva da direita religiosa). Na verdade, é intelectualmente desonesto negar que os projetos imperiais continuem a moldar nosso mundo de maneiras multidimensionais. Não obstante o que gostaríamos de acreditar, esses projetos, como tem sido o caso ao longo da história, nunca beneficiarão a humanidade porque os imperialismos, antigos e novos, procuram, na melhor das hipóteses, um tipo de progresso que inevitavelmente deixa a massa da humanidade pegar a (Juntamente com o ecossistema que nos sustenta). Mesmo se não pudermos concordar em nada mais, temos que reconhecer que o imperialismo no século 21 é outro nome para o poder de declarar exceções. Os pensadores proeminentes na academia ocidental tão diverso como Giorgio Agamben e Partha Chatterjee fizeram este ponto de vista completamente popular nos tempos recentes. Seu argumento básico é que as forças imperiais se arrogam a si mesmas, ao mesmo tempo, o direito de declarar o que é norma e também de se envolver em atos excepcionais com impunidade. Em nosso contexto específico, os EUA, a China e a Arábia Saudita (outros também poderiam ser listados) perseguem vários objetivos imperialistas com relativa liberdade. A triste verdade é que poucos dentre os intelectuais progressistas se preocupam com a natureza e as conseqüências desses projetos imperiais (e suas conseqüências), e muito menos concordam com uma postura política adequada a esse respeito. Na verdade, quero reiterar que a ausência de uma posição política coerente e de princípios entre aqueles que se consideram progressistas no atual Paquistão é explicada em grande parte por uma compreensão superficial do imperialismo e dos imperativos que motivam as várias forças imperialistas que Na presente conjuntura. E onde análises diretas bastariam, não estamos dispostos a realizá-las porque elas não correspondem aos nossos preconceitos. Tomemos, por exemplo, a relação acolhedora entre os imperialismos americano e saudita. Nós nos refugiamos em declarações grandiosas de Washingtons da causa da liberdade e do progresso, ao insistir que Riyadh é o bane de nossa existência. E nunca os dois se encontrarão. O escritor ensina na Universidade Quaid-i-Azam, em Islamabad. DAWNVIDEO - / 1029551 / DAWN-RM-1x1 Comentários (5) Fechado BEST NEWEST OLDEST Tanvir 13 de julho de 2017 21:46 O que um olho abridor Eu espero que isso despertaria alguns dos nossos tão progressista mente elites e líderes. O que nossos líderes ou o líder dos países em desenvolvimento não percebem que o imperialismo ocidental na forma de apoiar a liberdade e a democracia por um lado e a intervenção humanitária por outro têm o mesmo objetivo - manter esses países e sua população privados de recursos intelectuais, técnicos E progresso econômico (em vez mantê-los montando seus camelos e comer datas e ficar pobre e dependente de AID). É por isso que o Ocidente está atrás do Irã agora. Até que nós ponha o bem-estar de nossa nação e povos primeiramente, e construa um caráter com uma vontade para lutar para o bem-estar de nossos povos, não há nenhuma possibilidade que o imperialismo desaparecerá por se. A parte triste é, nossos líderes e elites não se preocupam com o bem-estar do povo, por que o imperialista deve se preocupar com isso. Você precisa chegar a uma conclusão de que tanto o direito (proclamando-se nacionalistas) quanto o esquerdo (proclamando-se liberais e secularistas) são reacionários e ambos têm uma cosmovisão simplista. Apelar ao emocionalismo ou aos poderes imperiais não funcionou e não funcionará para a direita e para a esquerda. Veja o Irã, ou mesmo o Afeganistão. Ambos precisam chegar a uma percepção de que trabalhar juntos é o único caminho a seguir, não servindo como ferramentas para o Talibã ou o Pentágono. A ironia é que a direita, por vezes, ocupa-se de questões que são contra os interesses nacionais, enquanto os quotliberalsquot são manifestamente iliberal e fascista sobre suas opiniões sobre um monte de coisas. Eles merecem um ao outro e espero que eles cancelam uns aos outros, de alguma forma, pacificamente, é claro. Naeem Malik Jul 13, 2017 10:54 am Hamza Alvi tinha uma compreensão muito clara do imperialismo e particularmente as relações entre um poder imperial e um país como o Paquistão. Sua análise do Paquistão e os relacionamentos dos EUA como personificado em SEATO e CENTO deixou claro que é foi o Paquistão que foi o doador para o império dos EUA e não o contrário. Os progressistas no Paquistão estão esquecendo que tudo tem a ver com a economia e nada a ver com ideais como a democracia, a igualdade, etc. Enquanto os países pobres e em desenvolvimento ficam divididos a ameaça do imperialismo vai Sempre permanecem Revival do NAM, SAARC e da Commonwealth é a maneira mais eficaz para combater o imperialismo. Notícias Notícias Caro leitor, os anúncios on-line nos permitem entregar o jornalismo que você valoriza. Por favor, apoie-nos tomando um momento para desativar Adblock na Dawn. Caro leitor, os anúncios on-line nos permitem entregar o jornalismo que você valoriza. Por favor, apoie-nos tomando um momento para desativar Adblock na Dawn. Caro leitor, por favor, atualize para a versão mais recente do IE para ter uma melhor experiência de leitura Início Últimas Popular Paquistão Todays Paper Opinião Mundo Sport Business Revista Cultura Blogs Tech Multimídia Arquivo Em profundidade Rafia Zakaria mdash Publicado 31 de dezembro de 2017 06:36 E-mail O escritor é Um advogado que ensina direito constitucional e filosofia política. APRENDIZAGEM Inglês vai torná-lo rico, e aprender árabe vai torná-lo santo. Ninguém nunca diz essas coisas em voz alta no Paquistão, mas suas instalações subjugam muitas decisões. Eles dominam o pensamento de pais enfrentando longas filas fora dos compostos de Inglês-médio escolas durante a temporada de admissões. Eles inspiram outras instituições educacionais mais recentes para anunciar que ensinam árabe e inglês para seus alunos uma receita vencedora para a próxima geração ou seja, santidade e riqueza. Não surpreende, então, muitas línguas regionais no Paquistão estão morrendo uma morte lenta e silenciosa. De acordo com um relatório, um quinto das 30 línguas regionais faladas em Khyber Pakhtunkhwa estão em perigo de extinção, com apenas um punhado de cerca de cem pessoas para falar. As línguas gasping para a vida incluem Ushojo, Gawro, Gawarbati, Badeshi e diversos outros. De acordo com Fakhruddin Akhundzada, um lingüista paquistanês, Yidhga, uma língua de Chitral, é um dos recentemente colocados na lista de línguas ameaçadas pela Organização Educacional e Cultural das Nações Unidas. Também em comatoso e quase morto é Ushojo, outra língua da mesma área, que tem apenas cerca de 200 pessoas entre seus falantes. No Paquistão, a promoção de uma língua tem sido frequentemente equívoca com o domínio político de um ou outro grupo. Kalashi, a língua da tribo Kalash, uma vez célebre e agora frequentemente perseguida, está se saindo melhor. Apenas alguns milhares de pessoas falam mais e daqueles que a grande maioria está em seus setenta anos. É bem provável que, quando morrem, a língua morra com eles. A pesquisa mostra que a extinção da língua vem geralmente junto com prosperidade econômica. Um estudo publicado no British Journal of the Proceedings da Royal Society B faz a afirmação de que, à medida que as nações se desenvolvem, uma única linguagem chega a dominar as esferas política e educacional do país e as pessoas enfrentam a onerosa escolha de adotar essa linguagem ou ser deixada de fora No frio, economicamente e politicamente. O aumento do PIB também foi visto como diretamente correlacionado com a perda de diversidade lingüística em uma região. Nenhuma dessas afirmações faz muito sentido no Paquistão as áreas ao redor de Chitral e Kalash não parecem ter experimentado qualquer desenvolvimento econômico vasto ou súbito ou aumento significativo no rendimento per capita. Suas línguas, no entanto, estão morrendo. Uma das razões pode ser que as próprias crises de identidade dos paquistaneses sempre estiveram intimamente ligadas a questões de identidade linguística. Em muitos casos, a supremacia de uma língua ou sua promoção tem sido equívoca com o domínio político de um ou outro grupo. Essas idéias estão sendo testadas hoje por dois desenvolvimentos. Em primeiro lugar, o surgimento do islamismo transnacional como antídoto para as confusões da pós-colonialidade (que éramos antes da chegada dos britânicos e como podemos retornar a esse lugar prístino) igualou a ascendência do árabe. Na aprendizagem dessa língua, muitos acreditam, as misconstructions de uma fé entendida de segunda mão com as perdas de tradução podem ser evitadas. A conseqüência será paquistaneses árabes cujo islamismo seria tão autêntico como o dos ancestrais árabes (fictícios ou reais) com quem eles costumam se conectar. Aprender árabe, de acordo com este argumento, é resolver tudo, um objetivo adorável o suficiente para merecer o sacrifício de muitas línguas. O imperialismo do árabe, é claro, não existiria se não fosse a união pré-existente do inglês. Na escuridão da era colonial, os subcontinentes muçulmanos perceberam que havia pouca esperança de jogar fora o jugo do Império sem dominar o inglês. Talvez o problema começou então ou talvez não com a ascendência contínua do inglês como linguagem global, talvez a ontologia do assunto, suas origens vexantes, não importa muito. Nem a questão teria sido tão nodoso se, depois que o hackles da partição tinha dividido o subcontinente, um único sucessor poderia ter sido acordado. O urdu foi coroado apenas de forma superficial, e sua coroação levou à guerra étnica: com a diversidade lingüística ligada à diversidade étnica, talvez fosse inevitável. E assim acontece que, mesmo que o Paquistão se recusa a prosperidade que acompanha a perda da diversidade linguística, ele está, no entanto, perdendo a variedade de línguas que uma vez gozava. Não precisa, é claro, ser assim. Em um artigo recente, Ross Perlin, que estuda a diversidade de línguas, dá o exemplo do movimento da língua basca. Em Espanha, os falantes bascos foram perseguidos sob o regime fascista do ditador espanhol Francisco Franco. Não permitiram que os derrotasse ou erradicassem sua língua. No momento em que a década de 1960 veio ao redor, a linguagem tornou-se um groundwell, completo com escolas secretas, faça você mesmo programas de aprendizagem de línguas, festivais culturais e, finalmente, reconhecimento do próprio governo espanhol. A resistência do basco é uma lição para todos: seus falantes enfrentam as mesmas pressões pró-inglês que a globalização coloca no resto do mundo. Seus oradores receberam pouca ajuda de instituições governamentais. Ele sofreu porque as pessoas que falaram viu sua utilidade além simplesmente a pragmática de melhores empregos em lugares mais altos ou cidades distantes. No cerne da questão da linguagem está a premissa de que a ascendência de uma ou outra língua significa o sacrifício de outra. Há boas razões para aprender inglês e árabe, veneráveis que fazem sentido em termos de economia, uma compreensão mais profunda da fé, a acessibilidade de um domínio global de pesquisa e conhecimento. Isso não deve rebaixar o menos falado, o antigo, o renunciado. A preservação da linguagem não deve girar nas escalas darwinianas que condenam o remoto à obscuridade e à extinção. Pois o quadro do futuro está, afinal, impresso na compreensão do passado. Uma linguagem perdida, portanto, representa a perda do que era antes, uma ausência que inevitavelmente corrompe tudo o que vem depois. O escritor é um advogado que ensina lei constitucional e filosofia política. Publicado em Dawn, 31 de dezembro de 2017 Comentários (31) Closed Maulik 31 de dezembro de 2017 08:19 am A Índia está enfrentando a mesma situação. Eu deixei a Índia há 40 anos. Agora, quando eu visitar a Índia, eu falo Gujarati apenas para as pessoas da minha idade ou mais velhos. Todos os meus sobrinhos e sobrinhas respondem em inglês, mesmo quando falo com eles em Gujarati. Nenhum deles parece conhecer nenhum poeta ou escritor da literatura gujarati. Em hotéis cinco estrelas, tenho sido sentado para a pior parte de restaurantes desde que eu tinha solicitado a tabela em hindi como eu estava acostumado a quando eu vivi na Índia. A minha sobrinha disse-me sem rodeios que apenas o gawar falar hindi nos restaurantes ou qualquer lugar onde você solicitar qualquer serviço. Rev. Eldrick Lal 31 de dezembro de 2017 08:49 am Por que lindas línguas do Paquistão estão se tornando extintas n parameswaran 31 de dezembro de 2017 09:37 O autor bateu o prego na cabeça. Todas as nossas línguas (na Índia, Paquistão e BD) são incapazes de suportar o ataque do inglês. Mesmo quando as pessoas falam a sua chamada língua materna (mesmo a mãe não sabe falar a sua língua materna), é fortemente atado com palavras em inglês que variam de 10 a quase 90. Quando você ouvir alguns dos debates TV em nossas línguas Você sente vontade de chorar quando vê os participantes lutando com palavras e, finalmente, caindo em usar palavras em inglês. Eu vi isso em sua TV Geo, e o mesmo é verdade de todas as TVs de língua indiana. Ninguém na Índia agora fala suas línguas corretamente em termos de gramática e vocabulário. A capacidade de pensar, idealizar e expressar em nossas línguas desapareceu. As pessoas agora pensam em inglês e depois tentam traduzir em seus idiomas. Nossas línguas se tornaram línguas de tradução e não línguas de primeira escolha ou linguagem transacional natural. O inglês é agora o rei de tudo que examina. Com o desaparecimento das línguas nossa cultura e civilização também morrerá. Então o que será deixado. Como disse um de nossos políticos, nos tornamos caricaturas em nossa própria terra. Kanakasabhai 31 de dezembro de 2017 09:50 am As línguas têm de ser faladas por pessoas que não conseguem se extinguir. Sânscrito é considerado a mãe de todas as línguas do norte da Índia, mas não é falado em qualquer lugar. Mas as línguas que saiu dele e as línguas indianas do sul estão muito vivas e prosperando com tantas escolas ensinando-lhes. A indústria cinematográfica india Hindi não é muito maior do que Bollywood e não se pode evitar a língua local em qualquer estado da Índia. Mas então o inglês é a língua do comércio no mundo e os chineses, índios, japoneses e agora todos os europeus não só aprendem, mas também usam nos negócios e nas escolas e faculdades esp. Instituições que ensinam em inglês. A língua é uma parte de si mesmo e se ele / ela não esquece, ela prospera. O governo. Só pode promovê-lo de forma limitada. S. khan 31 de dezembro de 2017 10:09 am A teoria da prosperidade econômica como um estímulo para o desenvolvimento linguístico parece ser válido. As pessoas terão incentivo para aprender a linguagem que lhes oferecerá vantagem competitiva (darwiniana). Inglês se encaixa a conta de empregos e transações comerciais não só nacionalmente, mas também internacionalmente. Na Índia os jovens muçulmanos preferem o hindi ao urdu, porque o mais tarde não é usado em empregos burocráticos, tornam-se menos úteis. Não muitos lingüistas urdu são necessários para Bollywood flim scipts ou letras. Paquistão fará bem para despejar árabe e aprender mandarim. Virá acessível para o negócio em China. No norte da África, as elites educadas preferem o francês, o árabe é para os paleícos. Uma das principais realizações da religião islâmica foi uma iniciação à organização do imperialismo. O leitor pode muito bem se beneficiar de ver: green-anarchy. wikidot / it-s-time-to-desorganizar raw é guerra 31 de dezembro de 2017 01:37 pm O futuro das línguas na Índia e no Paquistão é inglês, se alguém gosta ou não . Inglês absorveu um monte de palavras de línguas em todo o mundo - incluindo, hindi, árabe, italiano, francês, alemão, etc É uma linguagem muito vibrante e necessário para sobreviver neste mundo competitivo. Empurrar as crianças para se especializarem em Hindi, Urdu, Punjabi fará seu futuro desolador. Eles vão perder outros estudos competitivos como ciência, Matemática, História e outros talentos competitivos importantes. Portanto, não façamos um problema com isso. Mian Shahid Mehmood 31 de dezembro de 2017 14h31 Não vale a pena chorar sobre perda e ascensão de línguas como a sociedade humana, é um processo evolutivo. Exceto o árabe até certo ponto, nenhuma língua neste mundo pode atingir a permanência. O que é especial com o árabe é o Sagrado Alcorão, que está destinado a governar o mundo até a última alma muçulmana viver no planeta Terra. Não há nenhum mecanismo para preservar qualquer língua porque com o desenvolvimento evolutivo da sociedade, a linguagem da idade tende a se adaptar às novas necessidades e exigências. Então a mudança é continua e permanente, você não pode chamá-lo de extinção da linguagem é mudança de sotaque. Parvez Dec 31, 2017 03:52 pm Isso foi uma ótima leitura. Por que você está surpreso que o que detém o bem para o resto do mundo não é válido para o Paquistão M. Hanif Khan 31 de dezembro de 2017 07:01 pm Senhora, É um artigo maravilhoso como o resto de seus artigos. Você não pica suas palavras. Quem perde a linguagem perde sua identidade na história. Os árabes preservaram toda a aprendizagem do mundo antigo na tradução árabe e produziram assim os cientistas os mais grandes. Os europeus não aprenderam o árabe para suas perseguições intelectuais mas traduziram toda a literatura árabe em suas línguas européias. Ambos sempre ocuparam posições de topo, apenas se revezando em ascendência. M. Hanif Khan Zeenath 31 de dezembro de 2017 11:24 Mian Shahid Mehmood O que é especial com o árabe é o Alcorão Sagrado, que está destinado a governar o mundo até a última alma muçulmana viver no planeta Terra. Com tais visões miopes e sub-educadas, não admira que as línguas estejam morrendo e não haja consciência cultural e política e progresso. Eu não sei se ele serve qualquer propósito em informar alguém preso no poço de ignorância cega, mas vou tentar de qualquer maneira. Latino para a igreja católica, Sânscrito para Hinduism / Buddhism / Jainism, Punjabi para Sikhism, Farsi para Zoroastrianism e Bahai, Navajo / Hopi / outras línguas ingênuas americanas para suas respectivas fé, cantonês para o Confucianism / Taoism. A lista é longa. Mas não tenho nenhuma esperança ou nenhum interesse em educar alguém preso nos tempos medievais. Projeto para um novo século americano (PNAC) Reboot: CNAS, a versão democrática do imperialismo conquista Embora Washington não tenha política externa, mas várias políticas contraditórias e simultâneas, 8220liberal Hawks8221 se formaram em torno do General David Petraeus e do Centro para uma Nova Segurança Americana. Thierry Meyssan destaca este think tank que agora desempenha o papel anteriormente transferido para o Projeto para um Novo Século Americano na era Bush: a promoção do imperialismo expansionista e da dominação mundial. TND Colaborador convidado: Thierry Meyssan O general David Petraeus no CNAS A crise síria, que já havia sido resolvida pela primeira conferência em Genebra em junho de 2017, continua apesar de todos os acordos negociados com os Estados Unidos. Claramente, a administração Obama não obedece a seu líder, mas está dividida entre duas linhas políticas: uma favorável à divisão imperialista do mundo com a China e possivelmente a Rússia (posição do presidente Obamas) e, por outro lado, os imperialistas expansionistas Em torno de Hillary Clinton e General David Petraeus). A surpresa de todos, a saída do diretor da CIA e do secretário de Estado durante a reeleição de Barack Obama não terminou a divisão da administração, mas a exacerbou. Mais uma vez, os imperialistas expansionistas reviviram a guerra contra a República Popular da Coréia, sob o pretexto de um ataque cibernético contra a Sony Pictures atribuído a Pyongyang contra toda a lógica. O presidente Obama finalmente concordou com seu discurso e assinou um decreto 8220sanctions8221. Parece que os partidários da expansão imperial se reagruparam primeiro para criar o Centro para uma Nova Segurança Americana, que desempenhou no Partido Democrático um papel equivalente ao do Projeto para um Novo Século Americano (e hoje da Iniciativa de Política Exterior) Partido republicano. Como tal, eles desempenharam um papel importante durante o primeiro mandato de Barack Obama e, para alguns, integraram o estado profundo de onde eles continuam a puxar as cordas. Liberal hawks O Centro para uma Nova Segurança Americana (CNAS) foi criado em 2007 por Kurt Campbell e Michele A. Flournoy. Esses dois intelectuais já haviam trabalhado juntos no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais do CSIS). Dois meses após os ataques de 11 de setembro de 2001, eles haviam editado: Para prevalecer: uma estratégia americana para a campanha contra o terrorismo. O livro explicou a decisão do presidente Bush de atacar não apenas os grupos terroristas, mas também os estados que os apoiam, e até mesmo os estados falidos que não conseguiram combatê-los em seu solo. Inspirado pelo trabalho do CSIS da Task Force sobre Terrorismo, ele defendeu um desenvolvimento considerável das agências de inteligência para monitorar o mundo. Em suma, Campbell e Flournoy concordaram com a narrativa oficial dos ataques e justificam a guerra contra o terrorismo que lançaria um pall sobre o mundo por mais de uma década. Em 2003, Campbell e Flournoy, juntamente com treze outros intelectuais democráticos, assinaram um documento intitulado Progressive Internationalism: A Democratic National Security Strategy 2. Este manifesto apoiou a guerra pós-11 de setembro enquanto criticava a fraqueza diplomática do presidente Bush. Tendo em vista a escolha do candidato democrata em 2004, os signatários pretendem promover o projeto imperial norte-americano (defendido por George W. Bush) ao mesmo tempo em que criticam a forma como ele exerceu a liderança, incluindo as dúvidas que ele semeou entre os aliados. Os signatários foram então rotulados como 8220 abutres liberais8221. Kurt Campbell e Michele Flournoy na cerimônia de lançamento do CNAS em 2007. O CNAS Em seu início (2007), o CNAS disse que queria renovar o pensamento estratégico dos EUA após a Comissão Baker-Hamilton ea renúncia do secretário de Defesa Donald Rumsfeld. O lançamento contou com a presença de muitos dignitários, incluindo Madeleine Albright, Clinton e Chuck Hagel. Na época, Washington estava procurando uma fuga do pântano no Iraque. Campbell e Flournoy pretendiam defender uma solução militar que permitisse que os militares dos EUA continuassem a ocupar o Iraque sem forças exaustas ali. Para continuar sua expansão global, o imperialismo norte-americano teve que desenvolver primeiro uma estratégia contra o terrorismo que lhe permitisse retornar suas tropas ao Iraque em um formato reduzido. Logicamente, Campbell e Flournoy trabalham, portanto, com o general David Petraeus, que havia sido nomeado comandante da coalizão militar no Iraque, porque era o autor do manual contra-insurgente do Exército dos EUA. Eles contratam um especialista australiano chamado David Kilcullen, que se tornaria o guru do General Petraeus e que criaria o Surge. Ele disse que os insurgentes iraquianos sobre o rosto é possível pela combinação de dois fatores (cenoura e pau): em primeiro lugar um salário deve ser pago aos resistores que mudam de acampamento e garantir a ordem em seu território e, por outro lado, uma forte restrição seria Exercida sobre eles por um aumento temporário da presença militar dos EUA. Esta estratégia seria implementada com o sucesso que conhecemos: o país passando por uma fase de intensa guerra civil, depois lentamente voltando à calma depois de ser profundamente destruído. De fato, a reversão de parte da resistência iraquiana só foi possível porque estava organizada numa base tribal. Na verdade, durante este período, o CNAS e Petraeus são inseparáveis. Kilcullen torna-se assessor de Petraeus e da Secretária de Estado Condoleezza Rice. A fusão é tal que o Coronel John Nagl, um conselheiro de Petraeus, tornou-se presidente do CNAS quando Campbell e Flournoy entraram na administração Obama. A originalidade do CNAS é que é um think tank democrata que colabora e integra falcões republicanos. Ele também multiplica as reuniões e discussões com os membros do Projeto para um Novo Século Americano. É financiado por fabricantes de armas ou fornecedores de Defesa (Fundação Carnegie Corporation de Nova York, William e Fundação Flora Hewlett, Fundo Ploughshares, Fundação Smith Richardson, Zak Family Charitable Trust) e governos estrangeiros (Israel, Japão, Taiwan). Durante a campanha eleitoral, Campbell e Flournoy publicam suas recomendações para o próximo presidente: The Inheritance and the Way Forward. 3 Da época de Bush, questionam o princípio da guerra preventiva e a prática da tortura. Além disso, eles recomendam redirecionar a guerra ao terrorismo para evitar o conflito de civilizações que privaria Washington de seus aliados muçulmanos. Três gerações de mulheres no CNAS: Madeleine Albright, Clinton e Michele Flournoy O governo Obama Eleito presidente dos Estados Unidos, Barack Obama designa Michele Flournoy para monitorar a transição no Departamento de Defesa. Logicamente, foi nomeada Secretária Assistente de Defesa para a Política, ou seja, ela deve desenvolver a nova estratégia de defesa. Ela é, portanto, o número 2 no departamento e administra um orçamento de 200 milhões. Por sua parte, Kurt Campbell foi nomeado para o Departamento de Estado para dirigir o escritório do Extremo Oriente e do Pacífico. Campbell e Flournoy serão então os promotores da estratégia Pivot. Segundo eles, os Estados Unidos devem se preparar para um confronto futuro com a China. Nesta perspectiva, devem lentamente articular suas forças armadas da Europa e do Médio Oriente para o Extremo Oriente. O CNAS é tão popular que muitos colaboradores entram no governo de Obama: Rand Beers torna-se Secretário de Segurança Interna, Ashton Carter, subsecretária de defesa para aquisição e, em seguida, Secretária de Defesa, Susan Rice, embaixadora nas Nações Unidas e Robert Work , Secretário Adjunto de Defesa, e mais uma vez: Shawn Brimley, Assessora Especial do Secretário de Defesa para Estratégia e Planejamento do Conselho Nacional de Segurança, Price Floyd, Secretária Adjunta de Defesa para Assuntos Públicos, Alice Hunt, Assistente Especial do Departamento De Defesa, Colin Kahl, Vice-Secretário Adjunto de Defesa para o Oriente Médio e Assessor de Segurança Nacional do Vice-Presidente, James Miller, Secretário Adjunto de Defesa para a Política, Eric Pierce, vice-chefe do Departamento de Defesa responsável pelas relações com o Congresso, Sarah Sewall se tornou, em 2017, Subsecretária de Estado para a Democracia e os Direitos Humanos, Wendy Sherman se tornará, em 2017, a Subsecretária de Estado para Assuntos Políticos, Vikram Singh, Assessor Especial da Secretaria de Defesa para o Afeganistão e Paquistão, Gayle Smith, Diretora for Development and Democracy at the National Security Council, James Steinberg, Deputy Secretary of State, Jim Thomas, Deputy Assistant Secretary of Defense for Resources Edward (Ted) Warner III, advisor to the Secretary of Defense for arms control. The CNAS is already preparing the program of the next president of the US. The influence of the CNAS Michele Flournoy, who aspired to become defense secretary, was barred from that post in 2017 because she was considered too close to Israel. Yet she is now omnipresent in defense think tanks: she is a member of the Defense Science Board, the Defense Policy Board and the Presidents Intelligence Advisory Board. Clearly, her policy recommendations are followed both in regard to the 8220extended Middle East8221 and the Far East. The CNAS has supported the efforts of Wendy Sherman to negotiate the resumption of diplomatic negotiations with Tehran. Quite transparent, this stressed that the problem with Irans nuclear issue was less of an issue than the export of its revolution. It calls for a series of extremely severe actions to cut Iranian networks in Africa, Latin America and the Middle East. 4 Regarding Syria, the NSCC considers that it will be impossible to overthrow the Republic in the short term. It therefore advises the 8220tourniquet strategy8221: use the consensus that was created against the Islamic Emirate for all states involved to put pressure on Damascus and on the opposition groups in order to achieve a military de-escalation 8211 but without however collaborating with el-Assad against the Islamic Emirate. Effort will therefore both be focused on obliging the Republic to integrate members of the pro-Atlanticist opposition into government and on humanitarian aid and logistical support provided to rebel areas so that they become attractive. Once the pro-Atlanticists are in government, they will be responsible for identifying the secret workings of the state apparatus so that it can later be destroyed. The originality of the plan is to claim the Syrian desert for the rebels who refuse to join the government. Yet this desert represents 70 of the territory and is home to most of the gas reserves. 5 The CNAS is paying special attention to the Internet. The idea is to limit government censorship so that NSA surveillance can continue with the same ease. 6 Simultaneously, it is concerned about how the PRC protects itself from NSA spying 7. In the Pacific, the CNAS advocates rapprochement with India, Malaysia and Indonesia. It has devised a plan to modernize the measures taken against North Korea. The current officers Gradually, the CNAS 8211 which was a Democratic initiative working with republican neocons 8211 has become the main center for studies promoting imperialist conquest. Besides Kurt Campbell and Michele Flournoy, there are among its directors: General John Allen, commander of the anti-Daeh Coalition Richard Armitage, former deputy secretary of state, Richard Danzig, vice president of the Rand Corporation, Joseph Lieberman, former Israeli spokesman in the Senate, General James Mattis, former commander of CentCom. The CNAS is expected to grow as it is now the main think tank capable of opposing any reduction in the US defense budget and of reviving the war industry. 2 Progressive Internationalism: A Democratic National Security Strategy . Progressive Policy Institute, October 30, 2003. 4 Pushback Countering the Iran Action Network . Scott Modell and David Asher, Center for a New American Security, September 2017. About Thierry Meyssan: French intellectual, founder and chairman of Voltaire Network and the Axis for Peace Conference. His columns specializing in international relations feature in daily newspapers and weekly magazines in Arabic, Spanish and Russian. His last two books published in English. 9/11 the Big Lie and Pentagate . 8220CNAS, the democratic version of conquest imperialism8221, by Thierry Meyssan, Translation Roger Lagass, Al-Watan (Syria), Voltaire Network . 6 January 2017, voltairenet. org/article186381.html. This work was published at the Voltaire Network and is licensed under a Creative Commons license CC BY-NC-ND Post navigation
No comments:
Post a Comment